NO.517 破産手続により不動産を手放さなければならないと思っていたが、個人再生手続により自宅不動産を残せた事例 。
<事案>
相談者は住宅を購入する際に、金3150万円の住宅ローンを組みました。当初は妻と共働きで、家計収入にも余裕がありましたが、妻の妊娠を機に仕事の継続が困難となり、家計収入が減少してしまいました。そのため、生活費の補填のためにクレジットカードを利用するようになり、徐々に借金の額が膨れ上がっていきました。借金の額は700万円まで膨れ上がり、自力での生活立直しが困難と考え、当事務所に相談に来られました。
<解決に至るまで>債務額と和解内容(概要)
債権者数 10社
残債務額 1170万円 (別途住宅ローン1450万円)
毎月の返済額 20万円+12万円(住宅ローン)
財産の額 10万円(預貯金や保険の解約返戻金など)
<最終的な結果>
住宅ローン特則付個人再生手続(注1)きにより住宅ローン以外の負債約1170万円が234万円まで圧縮され(注2)、不動産も処分せずに済みました。また、毎月の返済額は20万円程あったものが6万5000円(3年返済)になり毎月の返済が大変楽になりました。
再生計画による弁済額 234万円
毎月の弁済額 6万5000円+12万円(住宅ローン)
【用語解説】
(注1)住宅ローン特則付個人再生(民事再生法196条以下)
住宅ローンについての特則を付けた個人再生手続。 個人再生は,消費者金融やクレジットの総債務額を減額した最低弁済額を弁済することで残額の免除を受ける手続であるが,住宅ローンについては減額することできない。
(注2)清算価値保障原則
再生計画における弁済率が、破産における場合の配当率以上でなければならないとする原則。例えば、600万円の負債と200万の財産がある場合、負債の5分の1である120万円と財産の価格を比べて、高い方である200万円が最低弁済額の基準になります。
お客様の声>
1.当事務所にご相談いただけた理由をお教えください。 | |
自宅から近かった為。
|
|
2.当事務所のサービスや接客についてのご感想をお聞かせください。 | |
■非常に良かった □良かった □普通 □悪かった
|
|
3.当事務所のサービスや接客について感じたことをご記入ください。 | |
丁寧な対応をして頂き、1つ1つの説明も わかりやすく伝えてもらい、非常にうれしく思い、 ありがたさが一杯です。
|
- NO.581 債務整理 ⇒ 投機と住宅特則付き個人再生
- NO.574 債務整理 ⇒ 住宅特則付き個人再生とギャンブル
- NO.568 債務整理 ⇒ 浪費と住宅特則付き個人再生
- NO.554 不債務整理 ⇒ 住宅特則付き個人再生とギャンブル
- NO.552 債務整理 ⇒ 給与減額と住宅特則付き個人再生
- NO.531 今住んでいない不動産を個人再生手続により残せた事例
- NO.528 不動産を任意売却後に破産申立をおこなった事例
- NO.521 債務整理 ⇒ 住宅特則付き個人再生
- NO.506 債務整理 ⇒ ご本人の希望で個人再生
- NO.491 知人から投資話しをもちかけられ、多額の資金を注ぎ込みむも、突如取引停止になり多額の負債を抱えてしまった事例
- NO.478 債務整理 ⇒ 個人再生とギャンブル
- NO.468 債務整理 ⇒ 個人再生と投資
- NO.461 債務整理 ⇒ 破産手続により不動産を手放さなければならないと思っていたが、個人再生手続により自宅不動産を残せた事例
- NO.459 債務整理 ⇒ 個人再生申立事件
- NO.457 債務整理 ⇒ 個人再生とギャンブル
- NO.450 債務整理 ⇒ 個人再生申立事件
- NO.432 自宅不動産を処分せずに、その他の借金を5分の1にした事例。
- NO.430 債務整理 ⇒ 個人再生申立事件
- NO.380 債務整理 ⇒ 住宅特則付き個人再生
- NO.355 債務整理 ⇒ 住宅特則付き個人再生